#13 Article 9547 Posted at 1995/02/06 17:16:41 by ＷＡＫ (MAP5274) [CHAR.CODE]
Subject: Re:*29 兵庫県南部地震1995.1.17 5:46 /9542 ......... /9386 /9384
Article 9542 西形きみかず さん ＞しかし、しっぽ☆ さんは同時に「文字」と「記号」を分けて考えて ＞おられるのか、それとも本質的に同一のものと見ておられるのか、が ＞私にはちょっとよく分かりません…。 以上の文が、Art 9541のしっぽ☆ さんの書きこみの本質と、どう関係ある のでしょうか。 「文字」という概念と「記号」という概念を、いくら西形さんが分けて考え ていても、日本工業規格(ＪＩＳ)では一様に２バイトのコードを割り当ててい るんです。 ところが、日本工業規格を実施する際のサポートの幅が、サポートの主体と なるメーカーごとに違って来ているという現状があります。それが、「機種依 存文字」といわれる現象になっているんです。 かなりオオザッパな言い方になりますが、しっぽ☆ さんの書きこみは、概 ね以上の点を押さえての書きこみなんです。「文字」と「記号」の概念がどう 違うかというのは、この際関係ないんです。（大筋で間違いないですよね、し っぽ☆ さん） ＞で「文字」に比べて「記号」は一般性が高いように、私には思われま ＞す。従って丸数字やローマ字と数学上の記号は別物ではないかなぁ…、 ＞というのが今のところの私の考えですが、どうでしょう？ どうでしょうねぇ。「文字」とか「記号」という語の使い分けってのは、果 して画一的に相対化出来るものなのかと思いますが。 ＞でもこういう「一般性が…」とかいう言い方は、数学的ですよね？ 別にそうじゃ、ないんじゃない？だいいち、数学的だとしても、だからなん なの？という気がしますが。 ＞あと「記号論」とかはよく知らないんで「求む、詳しい人…」。 たしか岩波新書の黄版で解りやすいのがあります。書名は…、忘れた(^^ゞ 調べてきますね、ちょっと待っててください。 ＞(単純に「文系」っても「理系」と同様に一様じゃないし、だいたい ＞ 「文系」「理系」の二分法じたいが便宜的なデジタル思考だよなぁ、 ＞ よくよく考えて見れば…でも便利だからつい使ってしまうけど) 「文系」「理系」という分け方って、別にデジタル思考でもなんでもありま せん。分ける際の根拠となる特徴などの「物」を、仮定された測定基面（これ は人によって異なると思います）に対面し、それを記号を用いることによって 概念的に表わしたものに過ぎないと思いますが。 そもそも、「デジタル思考」って用語自体が、随分と怪しい。「言語明瞭意 味不明瞭」みたいな。 ＞*まぁでもパソコン通信って、どうしてもデジタルコミュニケーション ＞ だしなぁ…。私はアナログな方が好きではあるんで、それで OFF 会 ＞ とかも好きなんだけど…。 ＞ あ、でもこの「デジタル」「アナログ」の二分法って、デジタル…(笑)。 「デジタル」「アナログ」ってのは、別に対立する概念じゃ、ないはずです が。なぜか「文系人間」を自称する人達に、こういう形で「デジタル」「アナ ログ」を使い分ける傾向の人が多いような気がするんですけど、気のせいでし ょうか。理数に詳しい人の前でやると、異様なほど恥ずかしいから止めたほう がいい。 理数に苦手なＷＡＫ(MAP5274)