#13 Article 9502 Posted at 1995/01/28 13:47:28 by ＷＡＫ (MAP5274) [E.QUAKE]
Subject: Re:*19 兵庫県南部地震1995.1.17 5:46 /9472 ...... /9386 /9384
Article 9472 自主管理 さん ＞*「エッチマンガ読んで何が悪いんじゃあ」ってのは、ちょっと誤解 ＞っぽいなぁ…。そーゆー「権利意識」は、あんまし問うていないの ＞だから ＞わし あっ、そうなんだ。ゴメン。この件は私の見誤り。 ＞そ～いう教条性を問うているんですってば。＞ＷＡＫ さん ＞こういっちゃナンですが、そういう書き方をなさるからますます ＞「マルクス・レーニン主義者」に見えてしまうのですよ。 質問その一、「そ～いう教条性」って、どういう教条性でしょうか。 質問その二、「そ～いう教条性」って、どこに教条性を見いだしたのですか。 質問その三、「そういう書き方」って、どういう書き方ですか。 質問その四、《「そういう書き方」をする。 ∴ＷＡＫは「マルクス・レーニン主義者」に見えてしまう。》 この文脈では、なぜ｢マルクス・レーニン主義者｣に見えるのか、 その条件が不明確なゆえ、私には罵声としか取れません。 条件付けを明確にしてください。 質問その五、「問うている」って、どこで問うているんですか。 質問その六、「マルクス・レーニン主義者に見えてしまう」というからには、 「そ～いう」ことをマルクスやレーニンが言ったんですか？ ＞ちょっと何か勘違いなさっているように思えるのですが、 と書き出しておきながら、私が何をどのように勘違いしているように見えた のか、その辺の記述がないのでどう受け取ったらいいのか判りません。また、 「ですが」というふうに、接続助詞の「が」を使っていながら、それが何を意 味するのか見当がつきません。すなわち、 1)逆接なのか。 2)並列につないだのか。 ということが不明確なのです。1)であれば、「が」より後ろの文章(後件)が、 「が」より前の文章(前件)に拘束されない意味の文章が全体としてなり立って いなければなりませんが、どうもそのようではないし…。 2)であるならば、あえて並列させる意味・必要が条件としてある筈ですが、 私が読んだ限りでは、その条件は見当たりませんでした。 ＞『自由からの逃走』（原題は Escape from Freedom …だったと ＞思う…）を責める前に、 私は、『自由からの逃走』というフロムの著作を責めた覚えはありません。 勝手に話をでっち上げないでください。 ＞だからこそ私は、自ら運動を行っていても絶望しないのでありま ＞すけれどね。 これも意味不明。なぜ「だからこそ」がここで出てくるんですか。助詞の使 い方が不適切すぎて、何を言いたいのか解りません。 あなたのアーティクルを読んで、多分私に対して何かを言いたいのだなって ことは解ります。しかし、以上のように文脈や条件付けが、全体を通して混沌 としているので（つまり、個々の単語の意味は判った。どうつながるのかが判 らない）、反論なのか批判なのかすら区別がつきませんでした。なにしろアタ シゃ、最終学歴が専門学校なんで、大学出や大学行ってる人にはかなわんので すよ。 ぜひ、気の毒な私に以上の設問について回答をくださいね。 頭の悪いＷＡＫ(MAP5274)