#13 Article 8673 Posted at 1994/08/28 23:20:50 by 自主管理 (MAP3788) [SENKYO]
Subject: Re:*7 新選挙区に思う /8672 ... /13633(#130) /13488(#130)
えっと、オン書きなんで、手短に……。 要するに、今回の制度改革は別に「並立制」を最初から 目指しているわけではない、ということを、私は優先して いいたいのです。 ２００が比例代表といっても、それを最も熱心に推進して いる新生党の議員（石井一氏などの党内有力者ですよ）が 将来は単純小選挙区、と明言しているのですから、結局は 付け足しとしての位置づけでしかないことは、明白だと 思います（自民党案も単純小選挙区により近かったですし ねぇ）。 また、諸外国の例を見ても、比例区は救済措置としての 位置づけしかない場合がほとんどです（混合制の場合）。 その場合でも、小選挙区で多く取った党への比例議席配分 は、減らされるのが普通なのです。 そうしないと「救済」の意味がないからです。 それをしていない今回の制度は、私は小選挙区制に含めて 考えるべきだと思います。 もしも「併用制」か、せめて「連用制」であれば、一考に 値するのですが…。 ところで MOSさんは、どういった制度が理想だとお考えで すか？ 単に「中選挙区制反対！」では、それこそ通らないでしょ う。どうこうだから、反対、と持っていかなければ。 ただ私も、自民党一党優越状況での「並立制」と、現在の 状況における「並立制」では、意味が違うとは考えていま す（前者はそれこそ一党支配の道具となる）。その意味で 社会党が並立制に走ったことにも、それなりの理解はする のです。 まぁ何と「並立制」を比べるかの、相対的な問題ではある かも知れませんね。 詳しくは後ほど……。 西形 公一 (自主管理 MAP3788)