#110 Article 3775 Posted at 1998/01/11 01:41:12 by 仙太郎☆☆ (MAP5444) [CS]
Subject: Re: Re: Re: ２回目のはじめまして(^^;) /3763 /3753 /3748
RE,art#3763 MAGICAL.I さん こんばんは～。RES有り難う御座います。^_^ ＞似たような考えの人はいますね、やっぱり。私なんか、元々キッズステーション ＞だけしか契約してません（爆笑）どうせ他のチャンネルを見る暇なんてないもの。 そうなんですよね、実際。会社から帰って来たり、朝見たり・・・とすると 寝る時間も有って、実質、視聴可能なチャンネル（局）は、せいぜい10～12、 録画するのは（デジタルCSだけで）４～５位でしょうか。 ただ、100チャンネルとか200チャンネルになって「選択の幅」が出るのは イイ事だと感じてます。淘汰も有ってそれで残った良質なソース（内容も）を サービス良く、低額料金で供給して戴けるのでしたら...それはデジタルCSの 理想ですね。^_^ ＞そうです。最高のエアチェックソースは、アナログのＢＳ放送だと思います。 ＞へんに圧縮されてないので、素直です。アナログＢＳ放送は、充分デジタル放送に ＞対抗できるだけの素質を備えています。逆にいうと、ＢＳをデジタル化しても、 ＞そのメリットは多チャンネル化だけなのでは？ やはり、圧縮される事に起因しているブロックノイズの有るソースと、非圧縮の ソースとでは違いは歴然で（#但し、ディレクＴＶの方はPerfecTV!よりも見た目 で画質が違う事が歴然。技術的にはディレクの方が勝ってますよね。） 伝送される「音声」についてはＡモードが標準とＢモード相当の差は有ります けれど、（#BSでは送り手によってＡとＢの使い分けも出来ますが）やっぱＢＳは ソースの全体的な品質はデジタルCSよりも優れていると思います。 ただ、ＢＳは限られたトラポンが有効に使えない・・・と云う事で結局はデジタル 化の方向に行きますから、そうなると現行のデジタルCS並にソースが落ちちゃう のかなー？と、多チャンネル化への弊害みたいなもので、「あちらを立てれば こちらが立たず」は有りますよね。うむむむ...。 一方の「ＨＤＴＶ」には興味が無かったりします。(^^;) 受像機がちょっと高価な事と（#それでも安くはなりましたよね。）放送内容が イマイチな点が・・・。Ｍ－ＮのダウンコンバータがもっとＢＳチューナー並に 安価になってくれたら気軽に買って、ＮＴＳＣでもイイので内容を見てみよう かなー？と思います。 仙太郎☆☆(MAP5444)