#11 Article 70 Posted at 1987/01/30 11:54:44 by W.M. (MAP009) []

Subject: ｱｯｼｭｸ ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ ｱﾚｺﾚ

ＭＳ－ＤＯＳ上に圧縮プログラムが移植できたもので（ただしコンパイラなので圧
縮時間は少々かかりますが）、いくつかの圧縮プログラムの圧縮効率を比べてみまし
た。使用したのは、Ｓｙｓｏｐポリアンナさんが昔作られた「ポリアンナ－ｐａｃｋ」
と、ＳＨＩＮＯＢＵさんが作られた「ＳＨＩＮＯＢＵ－ｐａｃｋ」、そしてＦａｘに
つかわれている２次元ハフマンｃｏｄｉｎｇ方式のパソコンＣＧ用圧縮プログラム「
Ｆａｘ－ｐａｃｋ」です。以前、Ｓｙｓｏｐポリアンナさんが書かれていた、気象衛
星の画像ですら１／３に圧縮してしまうという、可変ハフマンｃｏｄｉｎｇ使用の究
極の圧縮プログラム「ｔａｎ－ｐａｃｋ」は、どこにしまったのか見当たらないので、
今回は見送りました。
　比較テストに使用した絵は、Ｓｙｓｏｐポリアンナさんがイメージスキャナで取り
込んだ、某アニメーションの女の子の絵で、６４０ｄｏｔ＊４００ｄｏｔのモノクロ
です。

　結果です。
　　　　　　　　　　　　　：ＲＧＢ３画面の圧縮　　１画面の圧縮　　ｐａｃｋ率
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ポリアンナ　ｐａｃｋ　　　：　　　（注）　　　　　　１３７９９　　４３．１％
ＳＨＩＮＯＢＵ　ｐａｃｋ　：　４９５０３　÷３＝　　１６５０１　　５１．６％
Ｆａｘ　ｐａｃｋ　　　　　：　２０５２３　÷３＝　　　６８４１　　２１．４％

　（注：ポリアンナ－ｐａｃｋは１画面専用の圧縮プログラムです）

　この結果だけからでは、ＳＨＩＮＯＢＵ－ｐａｃｋは圧縮効率が悪いように見えま
すが、これには理由があります。一般にイメージスキャナからの取り込んだような絵
に対してＦａｘ－ｐａｃｋは最も威力を発揮し、ＳＨＩＮＯＢＵ－ｐａｃｋはＮ８８
Ｂａｓｉｃなどのタイルペイントを使用したＣＧに最も威力を発揮するような設計に
なっているためです。もし画面一杯の１ｄｏｔ＊１ｄｏｔ市松模様を圧縮させたとす
るとＳＨＩＮＯＢＵ－ｐａｃｋでは２．５％（１／４０！）になるのに対して、Ｆａ
ｘ－ｐａｃｋでは３００．６％と、圧縮ではなく拡大になってしまいます。
　そのうちに、お絵描きｔｏｏｌで描かれた絵に対しての圧縮効率の比較もやってみ
たいと思います（どなたか画像ｄａｔａの持込みをしませんか？）。

　　　　　えらそうに、批評家のまねをしている　　ＭＡＰ００９　／　Ｗ．Ｍ．