#11 Article 2866 Posted at 1989/04/22 16:03:20 by Batcha (MAP541) []
Subject: Re: ＱＬＤ版まどか /2865
んぢゃ、９８だけに限って対抗しましょう。ＧＩＦとかＬＺは なんだろげ？そんだったら、ＬＺ使ってしまったほうが圧縮は よろしいですがね。 ＱＬＤもＱＰＦが内蔵されてよくはなったけどもねー。 対応機種というポイントの違いがやはりはげしいものが あると思います。 ＮＡＰＬＰＳなどは最近、ＭＳＸやＦＭなどにも出現し メジャーになりつつあり、手順方式ということでＲＢＢＳ レベルで人気が上がりつつあります。 ＮＬ３も専用エディターを持つものなのでＮＡＰＬＰＳ に近い習性があります。 ＱＬＤレベルでは、 ９８－＞８８，９８，Ｘ１，ＭＳＸ という構図のみです。あ、Ｘ６８Ｋもありますね。ナプ では、一応。相互互換りレベルに達しています。 ＮＬ３も７７ＡＶやＭＺ２５などを除けば相互互換の性能 を保持しています。確か１０機種以上の互換性をもつ デコーダーを持つのはこのＮＬ３のみではないでしょうか？ 我が、ホームのＭＡＫＥ３も１０機種ぴったしの互換 性能をもっていますがＱＬＤ的指向が高いわりには、 圧縮比が大変悪く現在衰退してます。廃止も近いです。 通信ユーザーの大半が９８であるというところも見逃せ ないのですが、少数ユーザーを切り捨てるというのは大変 悪いことだと思います。まぁ規格統一をしなかったメーカー も悪いのですけどね。（できないけどさ） ちなみに、ＱＬＤのＸ６８ＫようやＭＳＸ２ようＸ１よう ８８ようは、ここのボードにはアップされていません。 そのような状態では・・・といいたいのですが・・・ ＱＬＤは悪くありません。ただ使用の対象が ここでは違うと思うのです。 ＮＬ３のアナログ性能は、いまではなんたら 文句がつきますが、それでもアナログマシン でみれば、それなりのものになりますしね。 小さい画面というのは、永遠の課題になりそうですが。 通信という概念がつきまとうので、サイズと質は反比例 するものだと思います。 ９８の画像を８８で見たときの悲しさよりも ＮＬ３でちゃんとどの機種でも、一応同等の 環境で見れるほうがいいか？というのは各 ユーザーの判断にまかせますけど。 マイナー機種、出身のネットワーカーは互換性という ものの重要性を知っているはずです。 いきなり８８や９８そしてＸ６８Ｋのユーザーには いくらいっても多分、理解できないはずです。 これは経験てきなものですから。 MAP541 Batcha