#103 Article 869 Posted at 1992/07/04 19:17:30 by 森田美麗 (MAP1537) [NO.36]
Subject: Re:*4 今日の話・・・(^_^) /822 ... /819 /818
*Article 822 by MUK(MAP1480) > いやいや 劇的改変を無意識に欲していたのは > スポンサーだけでなく、視聴者の方にもあったのかもしれない。 これは重要。平穏な日常が続いて欲しいと思う反面、 どこかでそれに物足りなさを感じていたのでは無いか君、と、 某ネットのログ等を見て思う私。あの４人は、スポンサーでもあり、 視聴者の姿でもあると。 *Article 832 by あかねちゃん(MAP641) > 新作モモって、旧作にどことなく漂っていた暗さがまったくないと思いません？ ない。意図です。て、どっかに書いてなかったっけ。 *Article 833 by しもてんぐ (MAP2975) > 以前「夢のかけら探し」は否定されてましたが、「夢のかけら」を「探して 「目的は夢のかけら探し」と書かれていたので否定したのです。 "目的"では有りません。付随するものではあるけどね。 「探し」ともまた違うしねぇ。 *Article 844 by KINMA (MAP814) > いろんな解釈ができそうな要素が山のように詰め込まれていましたが、 無理して解釈付けなくても、見たままでいいのでは。 > あと、あからさまなグッズの変更は、いろんな理由があるとはいえ >好きになれません。 普通、そうです。サリーちゃんだっけ？ 新聞の投書欄で問題になったのは。 消費者も馬鹿じゃないから、最近は文句もいいますよね。 直接、スポンサーに言っても馬耳東風だから、ここはやっぱ新聞投書だな。 いえ、別にけしかけてる訳じゃぁないですよ(^_^;) しかしまぁ、新商品のサイクルも３ヶ月の命と、短くなった昨今。 スポンサーにしてみれば、頭の痛いところでごんす。